O Avestruz está sem conexão com seus parentes. Da forma como está organizado a taxonomia dele, não há diferença de proximidade entre ele e um Bem-te-vi e um Emu¡!
(do google tradutor—desculpas por qualquer erro:)
iNaturalist não representa atualmente a taxonomia superior de aves em nenhum detalhe entre classe e ordem ou entre ordem e família (exclui grupos mais amplos e bem fundamentados como Palaeognathae vs. Neognathae; Galloanseres vs. Neoaves; vários clados dentro de Neoaves, como Strisores, Aequornithes e seus componentes, Telluraves e seus componentes, etc.; e todos os principais grupos dentro de Passeriformes). Dado o número de observações que seriam afetadas por mudanças taxonômicas nesse nível, é improvável que isso seja alterado em breve, infelizmente. Como os paleognatas são agora tratados como ordens múltiplas (cada uma com uma única família) pela estrutura taxonômica do iNaturalist, não há de fato nada no iNaturalist que conecte avestruzes e outros paleognatas, excluindo aves com parentesco mais distante.
[iNaturalist doesn’t currently represent the higher taxonomy of birds in any detail between class and order or between order and family (it excludes such well-supported broader groups as Palaeognathae vs. Neognathae; Galloanseres vs. Neoaves; various clades within Neoaves such as Strisores, Aequornithes and its components, Telluraves and its components, etc.; and all the major groups within Passeriformes). Given the number of observations that would be affected by taxonomic changes at that level, it’s unlikely that this will be changed anytime soon, unfortunately. Because palaeognaths are now treated as multiple orders (each with a single family) by iNaturalist’s taxonomic backbone, there is indeed nothing in iNaturalist that connects ostriches and other paleognaths to the exclusion of more distantly-related birds.]
2 Likes